דורון נ' המכללה האקדמית ת"א יפו

פסק דין

התובע הורשע על ידי בית הדין המשמעתי של הנתבעת בעבירה של החזקת טלפון וקיבל עונש של פסילת הקורס.

התובע הגיש ערעור על ההחלטה אולם ערכאת הערעור לא מצאה לנכון להתערב בהחלטה.

התובע טוען כי לא התאפשר לו ייצוג של עורך דין למרות האמור בתקנון ובכתב הקובלנה שנשלח אליו.

התובע שילם לעורך הדין על מנת שייצג אותו סך של 1500 ₪ , אולם אב בית הדין פסק שעורך הדין יכול להיות נוכח אולם אינו יכול לייצג את התובע .

עוד טוען התובע כי כתוצאה מכך התארכו הלימודים בשנה נוספת.

הנתבעת טוענת כי ייצוג על ידי עורך דין הינו בהתאם לפסיקת בית המשפט העליון בשני תנאים שלא התקיימו במקרה זה.

לאחר ששמעתי את הצדדים ועיינתי במסמכים לדעתי האמור בתקנון ובקובלנה הם הקובעים.

מאחר ובקובלנה נכתב מפורשות על זכות הייצוג באמצעות עורך דין , היה על הנתבעת לאפשר לו ייצוג ולא רק סיוע .

יצוין כי הנתבע שילם עבור הייצוג והוא זכאי לשיפוי בגין הכספים ששילם בהסתמך על האמור בקובלנה .

לעניין הנזקים הנוספים הנתבעים - לא מצאתי קשר סיבתי בין הנזקים הנטענים על ידי התובע לבין העובדה שלא קיבל ייצוג אלא רק סיוע על ידי עורך דין.

יודגש כי מדובר על החלטה בערעור , כאשר התובע הודה במיוחס לו למעט הכוונה , ולכן העונש שהוטל הוא בשיקול דעת ההרכב שדן בתיק ולא השתכנעתי כי בהעדר ייצוג על ידי עורך דין ניתנה החלטה שונה מאשר הייתה אם התובע היה מיוצג. לפיכך לא מצאתי קשר סיבתי בין מחדל הנתבעת לאשר לתובע ייצוג על ידי עורך דין לבין הנזקים שנגרמו לו .

אשר על כן לא מצאתי קשר סיבתי בין העדר ייצוג לתוצאה אליה הגיעה בית הדין.

לפיכך הנזקים שנגרמו לתובע כתוצאה מהתמשכות הלימודים בשנה נוספת הינם באשמתו.

יחד עם זאת, השתכנעתי מעדות התובע כי הוא נפגע קשות ויצא בהרגשה שנעשה לו עוול ולכן נגרמה לו עוגמת נפש רבה .

התחושה של התובע ששילם כסף לעורך הדין על מנת לקבל ייצוג הולם על פי האמור בקובלנה והעובדה שעורך הדין לא יכול לעזור לו הינה תחושה קשה שפוגעת בתובע.

תחושותיו של התובע באו לידי ביטוי גם בדו"ח שנערך בעקבות קבילה שהוגשה על ידו ממנו עולה כי הנתבעת התרשלה במספר פרמטרים והומלץ לשנות את התקנון ואת אופן פרסום ההחלטות.

כמו כן השתכנעתי שהאלטרנטיבות שהוצעו לו על ידי הנתבעת אינן מעשיות והנתבעת לא עשתה את כל הדרוש על מנת לא לגרור את הקורסים.

אני אומד את עוגמת הנפש שנגרמה לתובע על פי עדותו בסך 3,000 ₪.

לסיכום,